Procuradoria-Geral Regional

de Lisboa

Proc. N.º 247/90
2ª Secção Rel.: Cons.º Sousa e Brito


Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:
I Relatório

1. A., recorrido no presente pro­cesso, requereu ao Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa a intimação do Director-Geral dos Serviços Prisionais para lhe man­dar passar certidão das actas do júri do concurso para provimento de seis lugares de chefe de repartição do quadro do pessoal diri­gente dos serviços centrais e dos serviços externos da mesma Direcção-Geral, aberto por aviso publicado no D.R., II Série, de 16 de Dezembro de 1989, a que fora opositor, nas partes dessas actas em que foram apreciados os candidatos melhor graduados.

2. Tal pedido foi deferido por sentença de 4 de Setembro de
1990 do Juiz do Tribunal Administrativo do Círculo de Lisboa, que recusou a aplicação da norma constante do nº 4 do artigo 9º do Decreto-Lei nº 498/88, de
30 de Dezembro, na medida em que prescreve que os candidatos a um concurso não têm acesso às actas das reuniões do júri em que não são directamente apreciados. A recusa de aplicação fundamentou-se no disposto no nº 2 do artigo 268º da Constituição.

3. É desta decisão que vem o presente recurso, interposto obrigatoriamente pelo Ministério Público, ao abrigo do disposto nos artigos
280º, nºs 1, alínea a), e 3, da Constituição e 70º, nº 1, alínea a), e 72º, nºs
1, alínea a), e 3, da Lei nº 28/82, de 15 de Novembro, com a redacção que lhes foi dada pela Lei nº 85/89, de 7 de Setembro.

O recurso tem, pois, por objecto a questão da constitucio­nalidade da norma constante do nº 4 do artigo 9º do Decreto-Lei nº
498/88, na parte assinalada, apesar de no requerimento da sua interposição se mencionar, por lapso manifesto, o artigo 59º, nº 4.
II
Fundamentação

4. A questão sub judicio já foi apreciada pelo Tribunal Constitucional, em sede de fiscalização abstracta de constitucio­nalidade, no Acórdão nº 394/93, publicado no D.R., I Série-A, de 29 de Setembro.

Nesse aresto, este Tribunal declarou 'a inconstitucionali­dade, com força obrigatória geral, da norma do nº 4 do artigo 9º do Decreto-Lei nº
498/88, de 30 de Dezembro, na medida em que restringe o acesso dos interessados, em caso de recurso, à parte das actas em que se definam os factores de apreciação aplicáveis a todos os candidatos e, bem assim, àquela em que são directa­mente apreciados, por violação das normas conjugadas dos nºs 1 e 2 do artigo 268º da Constituição da República Portuguesa.' Por outra parte, foram ressalvados, '... por razões de equidade e de segurança jurídica, os efeitos entretanto produzidos pela referi­da norma e, bem assim, os que ela venha a produzir até à data da publicação do presente acórdão no Diário da República, com ex­cepção dos casos ainda susceptíveis de impugnação judicial ou que dela se encontrem pendentes em tal data, de harmonia com o pre­ceituado no nº 4 do artigo 282º da Constituição da República Por­tuguesa.'

5. A declaração de inconstitucionalidade da aludida norma com força obrigatória geral está dotada de força de lei e vincula todos os órgãos constitucionais, incluindo os tribunais (cfr. Gomes Canotilho e Vital Moreira, Constituição da República Portu­guesa Anotada, 3ª ed., 1993, pp. 1033-4).

Assim, não estando este caso abrangido pela ressalva de efeitos decretada pelo Acórdão nº 394/93, resta agora ao Tribunal Constitucional negar provimento ao recurso e confirmar a sentença recorrida em consonância com a declaração de inconstitucionali­dade já referida.

III Decisão

6. Ante o exposto, decide-se aplicar ao presente caso a declaração de inconstitucionalidade com força obrigatória geral da norma constante do nº 4 do artigo 9º do Decreto-Lei nº 498/88, de 30 de Dezembro, na medida em que restringe o acesso dos in­teressados, em caso de recurso, à parte das actas em que se defi­nam os factores de apreciação aplicáveis a todos os candidatos e, bem assim, àquela em que são directamente apreciados, ínsita no Acórdão do Tribunal Constitucional nº 394/93, publicado no D.R., I Série-A, de
29 de Setembro, e, por conseguinte, nega-se provi­mento ao recurso e confirma-se a sentença recorrida, na parte respeitante à questão de constitu­cionalidade suscitada.
Lisboa, 4 de Novembro de 1993
José de Sousa e Brito Luís Nunes de Almeida Messias Bento Fernando Alves Correia Bravo Serra José Manuel Cardoso da Costa